請讓孩子知道，你是想幫助他，而不是要指責他。
也無怪乎有論者認為，《Bat Out of Hell》無疑是Meat Loaf將《洛基恐怖秀》的另一種個人延伸版本。歌詞則談的是凡夫俗子的轟轟烈烈情愛，誇張的歌詞用句雖被批評太過浮誇俗氣，但卻廣受美國大眾的喜愛。
這張集結了吉姆・斯坦曼創作上的所有野心於一體，以前所未有史詩般的規模融合了音樂劇、歌德元素但同時又帶點傻氣的迷你搖滾歌劇。斯坦曼是一位出色的作曲家，搭配Meat Loaf帶有戲劇性的男中高嗓音等於是一對絕配組合。在Meat Loaf發布了自己的後續作品《Dead Ringer》之後，謠言四起，據報導，Loaf因身體和情緒問題無法錄製斯坦曼專輯中的歌曲。原本第二張專輯《Dead Ringer》應當是《Bat Out of Hell》的續集，但在1981年，斯坦曼發行了他自己的個人首張專輯《Bad for Good》。最終，斯坦曼對Meat Loaf和他的唱片公司Epic提起訴訟，且其歌曲都沒有出現在1983年的《Midnight at the Lost and Found》專輯中。
不過1981年的單曲〈Dead Ringer for Love〉是與雪兒二重唱的單曲，在美國以外的許多國家都是排名前十的單曲，但這是一首美國電台拒絕播放的歌曲。然而全球巡演和專輯宣傳對Meat Loaf的聲音造成了影響，迫使他兩年期間無法唱歌，幸好經過幾個月的休養而康復，讓他能夠回到錄音室錄製第二張專輯《Dead Ringer》。為了推展與觀測計畫執行成效，健康局委託使用者代表，與試辦病房的護理人員組成工作團隊。
在這個背景下，因為使用者倡議團體持續遊說，新州南區健康局決定在高賓市 （Goulburn）及比加鎮 （Bega）兩地，進行4個月的「手機近用試辦計畫」。而在澳洲新南威爾斯州 （以下簡稱新州）南區，心理健康資源使用者（以下簡稱使用者）及護理人員，從2017年開始，便透過共同規畫（co-design）的方式，將包括智慧手機在內的個人電子設備帶到精神病房內。基於安全考量，病患取走通訊裝置及放回護理站時都需要實名登記。而為了避免出現偷拍或錄影錄音等行為，工作人員會將防竄貼紙（tamper-resistant stickers）覆蓋在每一台內建相機功能的電子設備鏡頭上，這些貼紙一經撕開便會變換顏色或其他外貌，使用者違規的話，在登記歸還時很容易被識破。
Photo Credit: 多多益善 計畫執行期間，有一名因憂鬱症頻繁出入醫院的女大學生，擔心學習進度落後而申請提前出院，但在工作人員協助安排下，她透過電腦等設備跟教授協議另類的課業安排，維持平時學業表現，並在出院前透過手機，將精神科醫師與心理治療師的診療行程安排妥當。於此期間，所有住院者都能使用智慧手機等個人行動裝置，但每2天會檢視是否有危險及不當使用狀況，且所有住院者都受邀針對病房行動裝置使用方式提供建議。
就臨床觀察立場來說，這名學生及其他住院者透過手機等設備將日常生活帶進醫院，讓醫護人員能真正就近認識病患如何應對關係、進行工作、處理生活大小事，以及在現實生活中面臨哪些難解的壓力，或者病患自己也未曾覺察到的創傷。防竄貼紙，最下面的那張曾經被撕掉又貼上，便會露出浮水印。雖然州政府並未針對醫療機構內的行動裝置使用頒布任何相關法規，但截至2017年5月的一份調查顯示，新州66間精神科急性病房中，共56間均實施手機禁用政策 （占總調查數85%），另有7間則允許病人在監控下有限度的使用手機。據團隊觀察，計畫執行期間並未出現任何安全及隱私問題。
」某位住民在意見回饋調查時如此表示。透過手機，才有辦法跟我認識、我信任的親友尋求支持」。這項試辦計畫頗為成功，從2017年9月開始，近用政策推展至新州南區所有急性精神病房。文：王修梧（台灣失序者聯盟發起人代表） 別讓精神科病房成為孤島（上）：疫情導致「空間」與「人際」雙重隔離，讓病情雪上加霜 1972年，美國透過阿拉巴馬州的懷亞特（ Wyatt v. Stickney）案，聯邦法院樹立了「懷特原則」（Wyatt standards） ，要求精神醫療專業者如斟酌病情等因素，欲限制病患通信通話及會見訪客，需開立醫囑並定期審視限縮的必要性。
他山之石2：使用者與醫護人員共同設計的美好解方 埃克利團隊在朗格尼醫學中心的3C友善政策，是由醫護人員規畫及主導的病房管理模式。他山之石1：電子產品友善取向的管理模式 在此時空背景下，紐約大學朗格尼醫學中心一個跨專業團隊，於2013年試行了「電子產品友善取向」（electronics-friendly approach）的病房管理模式。
從使用者回饋意見來看，此計畫最大的好處之一在於，人們不會因為住院而和日常生活及人際關係脫節，如其中一位住民這麼說到：「我很難跟剛認識的人述說，我到底怎麼了，這裡面有著信任問題。團隊成員之一，精神科護理師埃克利（Rachel Eakley）表示，從計畫一開始，他們便將「電子產品近用」定位為一種特權（privilege），而非屬於所有住院者的普遍權利（Right）。
這些建議經工作團隊彙整為幾個基本準則： 所有住院者都能使用行動設備，除非有如下危險或不恰當使用行為： （1）拍照、錄影，以及側錄病房內談話 （2）摔扔或嘗試破壞手機 不應在病房或安靜區域通話 手機應保持靜音，尤其是團體課程及醫師問診進行時 耳機可在自我安撫（譬如感到焦慮或受到睡眠干擾）時使用 應自負財務保管責任，並在手機上標註姓名 如果不想隨身攜帶行動裝置，可放在上鎖寄物櫃中 院方不應將「電子設備 （e-devices）近用」做為一種懲罰方法 這些原則充滿高度使用者自治精神，同時又針對病友隱私、病房安寧、財務及人身安全等艱難問題做出回應，並進一步提出，唯有從使用者視角出發才想得到的需求（譬如使用耳機聆聽音樂）。「上次住院時，還不能使用手機，除了自殘，沒有其他撫平自我的方式。病患需通過個人史調查（調查病患是否具有透過網路或手機，造成自己或他人威脅的可知紀錄），以及在院行為評估後才有機會取得電子產品近用權。凡是入住者，只要簽署從上述原則發展出來的設備使用協議書後，都能在病房內使用智慧手機等個人行動裝置看到別人一次買了好幾十隻，就覺得一定是被非常看好，便急忙重倉跟進，卻忽略了資金與風險控管的評估。但對於手上只有1E的你來說，你買10隻就等於是一把定生死。
有供給也有需求，才有流動性，也才有市場。作者製作提供 FOMO之前，請認真思考一下訊息的來源（Who）、時間（When）、動機（Why） 社群上，各種交流群、大佬，每天都推薦好幾十個「百倍項目」。
因此我們可以先看你所追隨的「大佬」，有沒有公布平常交易使用的錢包地址，我們就可以在Etherscan上輸入他的地址看交易紀錄，或是從opensea上面看他的出價、競標、買賣紀錄。但當要深入討論到實際層面的技術應用、經濟模型、執行方案時卻又說不上來。
目前還沒有任何一份統計資料，可以告訴我們那些百倍獲利的故事，有多少比例是靠判斷及分析，又有多少比例是單純的好運。作者製作提供 5. 你在媒體上看到的「市值」幾乎都是被誇大計算的 有時候，會在社群上看到某些人截圖炫耀他錢包裡的NFT收藏，告訴你這些NFT現在「地板價」漲到了多少，加一加有多少的「市值」。
即便長期真的有緩慢成長，但過程中的這幾個月就會是完全被套牢住，資產也毫無流動性，更可能會損失其他更好的投資機會。為什麼他總是自己買完才推薦大家來買？ 舉例來說，一位大佬在某個項目地板價0.5E的時候買進，接著他在社群上推廣一波，大家就從便宜的開始跟進掃貨，這時候地板價慢慢的被炒到1.5E。但事實上，一個項目總發行量10000張、地板價1E，並不代表它真的有10000E的市值，這只能表示市場現在有這樣的「供給量」。因此，我們從訊息的來源（Who）、時間（When）與動機（Why）三種角度，整理了一些常見的「迷思」。
就跟10年前什麼東西都要加上「文創」差不多手法。作者製作提供 7. 你跟大佬根本不在同一條船上。
對我們這些閱聽人而言，缺的從來都不是訊息，而是「解讀」訊息的能力。又或是跟你說這個NFT未來很有潛力適合長線投資，然後自己卻偷偷賣掉。
這時候，能吸引注意力跟搏得認同感的方式，就只剩下「錢」了。這也讓許多剛接觸NFT的新手，容易抱著一些不實的幻想與期待，誤以為隨便買個NFT就可以財富自由，盲目重倉跟進「大佬」、「名人」「交流群」推薦的項目，最後卻成為那個被收割的接盤俠。
現在，已經是連你阿嬤都能輕鬆上架販售NFT的時代，直接複製幾年前別人提出的概念，真的還能如法炮製嗎？ 作者製作提供 2. 只分享那百分之一的成功案例，卻對其他失敗案例隻字不提？ 回顧一下你關注的NFT大佬分享的投資故事，是否都只分享賺錢的成功案例？那麼有三種可能： 他真的是個投資天才，從來不失敗 他為了面子，不想承認 他無法從錯誤中檢討、找出問題，下次改進 但即便他的成績單看起來像是個投資天才，也有一種可能是運氣比較好。在這個變動極大又混亂的市場裡，很多時候做足功課也未必可以比盲盒開到稀有版還獲利翻倍。接著，願意出更高價的買家會越來越少，那些最後在高點1.5E買進的人，發現價格漲不上去、交易量降低、東西賣不掉時，就會開始擔心並認賠出場，最後地板價就回調到1E。但並不是每個人都有夠多的錢跟運氣，可以賭到那百分之一。
他可能在社群上給一堆投資建議，每個都說是百倍項目，結果自己卻什麼都不敢下手。因此，從實際的「交易量」及「成交價格」來看，或許會更貼近實際的市場狀況。
如果這位大佬手上有100E，他花了0.1E買10隻，那代表他其實也只投入了1%的資產、冒著1%的風險、犧牲1%的流動性，即便歸零了依然可以全身而退。如果一個10K項目（總共生成一萬個NFT的項目）地板價維持在1E上下一整個月，但交易的次數根本不到10筆，那麼它的實際市值其實也只有10E，剩下的99%就只是一堆有價無市、買家也不願認賠出場的假資產。
許多大品牌、商家、網紅藝人也都陸續推出自己的NFT，隨便一張JPG大頭照都幾萬塊台幣起跳，並號稱這就是未來進入元宇宙的門票。這時候，即便大佬賤價賣0.75趕快脫手，依然都是賺錢的，而那些高於1E買進的人，就只能默默祈禱項目方會創造奇蹟，或是認賠出場了。